Fantasiord

Företagsnamn jämförda med andra företagsnamn

I alla exempel förutsätter vi att företagen bedriver verksamheter av samma eller liknande slag.

Företagsnamn 1	Företagsnamn 2	Godkänns	Kommentar
Tirxa Gun Johansson	Fastighetsservice Tirxa	Nej	Identiska fantasiord gör att det finns risk för förväxling trots olikheter i övrigt.
Swebia Computer	Sweba	Ja	En liten fonetisk och visuell skillnad mellan fantasiorden i kombination med tillägget Computer i det ena företagets namn, gör att vi bedömer dem som tillräckligt olika.
Swebia Computer	Sweba Computer	Nej	Med samma tillägg blir företagets namn som helhet för lika, trots den visuella och fonetiska skillnaden på fantasiordet.
Cika	CICA	Nej	Fantasiorden är i det närmaste identiska både fonetiskt och visuellt. Eftersom inget ytterligare tillägg heller finns kan de förväxlas.
Cika	Cicca	Ja	Fantasiorden skiljer sig tillräckligt – främst visuellt, för att inte förväxlas.
Appcon Bygg	Apcon	Nej	Fantasiorden är i det närmaste identiska och kan därför förväxlas.
Appcon Bygg	AP-CON Service	Ja	Fantasiorden kan uppfattas som fonetiskt ganska lika, men de olika tilläggen gör att den visuella skillnaden blir tillräckligt stor.
SUJAB	SAJAB	Ja	Trots en relativt liten skillnad i stavning blir företagens namn tillräckligt olika fonetiskt för att inte förväxlas.

Företagsnamn jämförda med varumärken 

I alla exempel förutsätter vi att företagen bedriver verksamheter av samma eller liknande slag.

Företagsnamn	Varumärken	Godkänns	Kommentar
Teact	TE-ACT	Nej	Risk för förväxling finns eftersom de båda namnen är i det närmaste identiska.
Teakt	TE-ACT	Ja	Stavningsskillnaden i kombination med den visuella olikheten, är tillräckligt för att namnen inte ska förväxlas.
Cescon Holding	Ceskon	Nej	Stor fonetisk likhet och mycket liten skillnad i stavning gör att det finns en risk för förväxling.
Din-X Logistic	DINEX	Ja	Den visuella olikheten är tillräcklig för att namnen inte ska förväxlas.